Una versión sobre el presunto hallazgo de alrededor de 1,600 piezas dentales infantiles en un predio de Zacapu, Michoacán, volvió a generar indignación y preguntas en redes sociales durante esta semana.
El reporte fue difundido por Margarita López Pérez, madre buscadora y fundadora del colectivo “Buscando Cuerpos en Todo México”, quien sostiene que las piezas fueron recuperadas durante trabajos de búsqueda realizados desde 2021.
Sin embargo, existe una diferencia importante entre lo señalado por el colectivo y los registros oficiales disponibles hasta ahora: la Fiscalía General del Estado de Michoacán (FGE) afirma que no tiene registro del supuesto hallazgo ni de una denuncia, puesta a disposición o solicitud de intervención pericial relacionada con el caso.
¿De dónde surge la cifra de 1,600 dientes?
De acuerdo con el testimonio de Margarita López, las labores de búsqueda en la zona comenzaron en 2021.
La buscadora ha relatado que durante esos trabajos fueron localizadas piezas dentales y otros fragmentos que, según su versión, fueron identificados como piezas infantiles.
El caso había sido referido públicamente desde años anteriores y volvió a cobrar relevancia en septiembre de 2026, después de que el testimonio fuera retomado en medios y redes sociales.
López ha señalado que las piezas fueron encontradas en un sitio que también relaciona con posibles indicios de incineración clandestina.
No obstante, la cifra de aproximadamente 1,600 piezas no ha sido confirmada públicamente mediante un dictamen pericial oficial, por lo que periodísticamente debe mantenerse como un dato atribuido al colectivo y no como una cantidad establecida por las autoridades.
¿Los 1,600 dientes significan que hubo 80 niños?
No necesariamente.
Una dentición temporal completa está formada por 20 dientes. Por ello, si hipotéticamente las 1,600 piezas fueran dientes humanos completos y correspondieran exclusivamente a denticiones infantiles, la cifra podría equivaler matemáticamente a unas 80 denticiones.
Pero ese cálculo no permite determinar por sí mismo el número de víctimas.
Para establecer si las piezas son humanas, determinar su antigüedad, procedencia, edad aproximada y posible relación con personas fallecidas se requieren estudios científicos y periciales.
Por ello, tampoco puede afirmarse actualmente que los 1,600 dientes correspondan a 80 menores fallecidos. Esa interpretación ha circulado en redes, pero no está confirmada oficialmente.
¿Qué dice la Fiscalía de Michoacán?
La FGE informó el 24 de septiembre de 2026 que no tiene conocimiento ni registro de una intervención relacionada con el supuesto hallazgo de piezas dentales atribuidas a menores en Zacapu.
La institución señaló que desde 2021 hasta la fecha no ha recibido una denuncia, puesta a disposición o solicitud de intervención pericial relacionada con los hechos tal como han sido difundidos públicamente.
La Fiscalía también indicó que mantiene
coordinación con la Fiscalía General de la República y afirmó que esta tampoco tendría antecedente del supuesto hallazgo.
Esto no resuelve por sí mismo la discrepancia entre ambas versiones: significa que el supuesto hallazgo no aparece actualmente en los registros oficiales que las fiscalías han hecho públicos.
¿Qué está confirmado y qué permanece sin confirmar?
Lo que sí está documentado
Margarita López Pérez ha sostenido públicamente que un colectivo de búsqueda recuperó alrededor de 1,600 piezas dentales en Zacapu.
La versión se refiere a trabajos realizados desde 2021.
La FGE de Michoacán confirmó públicamente que no cuenta con registro de una intervención, denuncia o solicitud pericial relacionada con el supuesto hallazgo.
La FGE señaló que tampoco tiene antecedente del caso en coordinación con la FGR.
Lo que todavía no está confirmado oficialmente
Que las 1,600 piezas sean exactamente esa cantidad.
Que todas sean dientes humanos.
Que todas correspondan a menores de edad.
Cuántas personas podrían estar representadas por las piezas.
Que exista una fosa clandestina con restos infantiles en el sitio referido.
La causa, origen o circunstancias en las que las piezas habrían llegado al lugar.
Las hipótesis sobre posibles delitos asociados al supuesto hallazgo.
En particular, las versiones que relacionan las piezas con trata, tráfico de órganos, explotación sexual infantil u otros delitos corresponden a hipótesis planteadas públicamente y no deben presentarse como hechos acreditados.
¿Por qué es importante distinguir entre denuncia, hallazgo y confirmación pericial?
Se trata de dos etapas diferentes.
Una persona o colectivo puede reportar un hallazgo. Posteriormente, las autoridades pueden recibir el material, abrir una investigación y realizar estudios periciales.
Esos análisis son los que permitirían determinar qué son las piezas, su origen y si existe una relación con algún delito o con personas desaparecidas.
En este caso existe una discrepancia entre el relato público de la madre buscadora y los registros que la Fiscalía de Michoacán dice tener actualmente.
Por eso, la información debe mantenerse abierta y en condición de presunto reporte hasta que existan dictámenes o registros oficiales que permitan confirmar los hechos.
¿Qué falta por aclarar?
La principal pregunta ya no es únicamente cuántos dientes fueron encontrados, sino qué son exactamente esas piezas, de dónde provienen y qué evidencia científica existe sobre ellas.
También permanece pendiente conocer si existe una investigación formal relacionada con el sitio y si las autoridades han realizado o realizarán una intervención pericial.
Hasta que esos elementos sean esclarecidos, el caso debe entenderse como un reporte de un posible hallazgo que enfrenta una falta de confirmación oficial, y no como un hecho criminal plenamente acreditado.
AN Conexión | La clave
1,600 dientes no equivalen automáticamente a 1,600 víctimas ni permiten confirmar por sí solos la muerte de menores.
El dato central actualmente es la discrepancia: un colectivo de búsqueda sostiene que recuperó las piezas; la Fiscalía de Michoacán afirma que no tiene registro oficial del supuesto hallazgo.
La confirmación de qué ocurrió requiere evidencia documental y pericial.